Ну-с, 13-тый, кого должен любить чёрт?
Вчера мама смотрела канал Союз, передача называется что-то вроде "Разговоры с батюшкой". Помимо того, что текущего батюшку никак не идентифицировали, всё казалось вполне адекватным. Почему вполне? Ну вот был вопрос: "У моей жены проблемы со здоровьем, а она хочет держать пост. Что делать?" Ответ был абсолютно незамедлительный и краткий: "Пост -- не самоубийство. Суть поста не в ограничении еды, а в ограничении. Следует вкушать то, что предписали врачи и следить за помыслами. Ограничение мыслей -- тоже пост." Разумно? Вменяемо? На первый взгляд всё в порядке. Проблема только в том, что это был последний вопрос в программе. Ответы на остальные вопросы содержали минуты две пространных рассуждений, а затем сам ответ. При том опять же краткий и вполне вменяемый. Пожалуй за одним исключением.
Вопрос: "Можно ли во время поста читать хвалебные молитвы (не уверена, что правильно запомнила, кажется, акапесты)?" В ответ же полминуты он полминуты объяснял, что если очень-очень-очень хочется, то при крайне затейливых обстоятельствах можно. С намёком на то, что будет за это ата-та. А почему собственно? Да потому что, человек ДОЛЖЕН себя плохо чувствовать в пост, чтобы пытаться избавиться от чего-нибудь плохого. Для меня такая постановка звучит как "Бог живёт в писаниях и храмах. В других местах его нет". Бррр. Пока не перестанут страдать таким странным косноязычием или закостенением мозга, как-нибудь обойдусь без них.

@темы: размышлизмы, я любимая